Публикуем присланную нам на почту статью Saša Kaluža и ответ на нее коллектива Боец Анархист. Готовы публиковать новые аналитические материалы по обсуждаемым темам. – Дежурный редактор А2DAY
Saša Kaluža March 05, 2022
Война двух государств
24 февраля войска российской федерации начали так называемую операцию в Украине с официально заявленной целью демилитаризации и денацификации страны, свержения нынешнего президента и остальной верхушки действующей в Украине власти. Стоит отметить, что в РФ в официальных заявлениях не используется слово война, вместо этого используя понятие операция, в то время как украинские власти называют это войной, но тем не менее официально не объявили войну России. Обе стороны используют понятия войны, оккупации, вторжения, освобождения, демилитаризации и других против друг друга в целях пропаганды, дезинформации, поднятия патриотического и националистического настроения. Это является современным способом фальсификации понятий и ведения ложной риторики по отношению к войне. Если это операция, а не война, то предоставленные цифры о военных потерях или жертвах среди мирных жителей уже могут не звучать так страшно. Если это оккупация, то это звучит страшнее чем просто нападение, это значит что нападение не заканчивается поражением, а за ней следует ещё что-то более долгосрочное. Термины фашизма и нацизма звучат там и здесь, утрачивая любой свой первоначальный смысл.
Атака российских вооруженных сил на Украину является хорошим примером ведения современных нетрадиционных боевых действий, когда нету чётких границ и линий фронта, тактика захвата и удержания используется не повсеместно, а в основном в стратегически-важных местах, используется широкий спектр современных технологических вооружений и противомер к ним. В первые дни вместо репрессивной политики оккупации и тотального разрушения используется более хитрая тактика динамичного прохода и занятия наиболее важных объектов на территории страны (Херсонская дамба, Чернобыльская АЭС, блокирование крупных городов, захват аэродромов, основных логистических узлов, магистралей, дорожных развязок и так далее) которые сразу же можно использовать для большего политического, экономического давления и пропаганды. В применении такой интенсивной тактики прохода, сельская местность, которая занимает огромную часть Украины остаётся плохо- или неконтролируемой, если на ней не находятся никакие важные, большие военные базы или стратегические объекты. Создание противодействующих структур партизанского типа или типа герильи в сельской местности и их активные действия с использованием тактики ударов в тыл и “бей и беги” с первых дней войны могли бы существенно изменить баланс сил на раннем этапе и значительно снизить скорость продвижения российских войск. Однако украинское правительство и вооружённые силы Украины приняли решение действовать классическим путём, сформировать волонтёрские вооружённые структуры в первую очередь в городских центрах, и там же сосредоточить большую часть военных сил, что возможно объясняется желанием правительства защищать то, что ценнее, ближе и понятнее им, либо же недостатком понимания военного дела. Действуя таким образом за первую недель боевых действий, практически все большие города в восточной и центральной части Украины, включая Киев оказались окружены Российскими войсками и в ближайшее время возможно испытают на себе полную блокаду.
Другой отличительной чертой событий последних недель стала так называемая “кибервойна”, которая в первый раз происходит в таких больших масштабах и с привлечением многих ресурсов с обеих сторон и нацеленная как на получение компрометирующих или разведывательных данных так и на препятствие работы государственных и гражданских ресурсов и инфраструктур. Так же как и интенсивная, глобальная информационная война, идущая со всех направлений и во все уголки мира, как это обычно и бывает, когда войны происходят на территории Европы. В то время, как войны и конфликты на Ближнем Востоке, в Африке и в других регионах так называемого 3-го мира больше не интересны как для Европейских СМИ так и для СМИ самих этих регионов.
Кризисная ситуация
Сразу же с первых дней боевых действий люди по всей территории Украины смогли наблюдать все сопутствующие факторы войны: все масштабная паника, недостаток актуальной и правдивой информации, спонтанный выезд населения из страны, последовавший за этим транспортный коллапс, удары по гражданским объектам и вывод из строя транспортных и логистических инфраструктур, многочисленные жертвы и пострадавшие среди гражданского населения и недостаток оказания помощи и поддержки им. Украинское государство, как и любое другое в такой ситуации, не имеет возможности поддержать население страны и обеспечить первостепенные нужды, так как все ресурсы брошены на оборону и противостояние России. В следствии чего правительство теряет доверие рядовых жителей страны. Ситуация усугубляется ещё больше при принятии импульсивных решений со стороны правительства и военного министерства, таких как слабо контролируемая выдача оружия и последовавшие за этим расстрелы гражданских и собственных военных, провоцируемая “охота на ведьм” и увеличение бандитизма и мародерства на улицах, которые органы государственной безопасности больше не в силах полностью контролировать. Как и не способны любые государственные инициативы с привлечением добровольцев, такие как “территориальная оборона”, входящая в состав вооруженных сил Украины и решения и приказы для которой принимаются сверху.
Территориальная оборона – хороший и показательный пример того, как волонтерские структуры, инициированные и контролируемые государством, могут выполнять функции волонтерской поддержки только в рамках государства, методами государства и только для защиты самого государства и не могут на самом деле оказать помощь населению в сфере безопасности и других первостепенных нужд, возникающих в кризисных ситуациях, что провоцирует ещё больший отток людей из страны и больше жертв.
Заверения Украинских про-правительственных ресурсов о том, что Россия не сможет воевать долго, что нужно сосредоточиться на поддержке армии и вступать в территориальную оборону, на самом деле недальновидны. У Российского правительства есть планы, способы и есть больше ресурсов, чтобы побороть кризис у себя в стране, чем у Украинского правительства. Поставки оружия и финансов Европейскими странами в Украину, не изменяют того факта, что стратегически важная военная, гражданская и логистическая инфраструктура продолжает уничтожаться ударами Российских военных и восстановление её функционирования потребует длительного времени и огромных средств, которых у Украинского правительства на данный момент нету. Война угрожает погрузить Украину в глубокий гуманитарный кризис и сделать из страны пустошь, непригодную для жизни на долгие годы.
Анархическое действие
Подобные кризисные ситуации, как сложилась сейчас на территории Украины, всегда способствуют изменению самооценки и самосознания общества, потери доверия или переосмыслению власти и государственной системы, не важно будь то государство Украины или государство России. При потери доверия, чувстве обмана или брошенности, общество больше подвижно к самоорганизации, инициативе и созданию или участию в структурах или инициативах альтернативных государственным, созданных горизонтально, с открытой возможностью участвовать для всех, в соответствии со своими желаниями или способностями и обеспечивающих самые важные аспекты жизни и актуальные нужды, которые общество испытывает на данный момент. Например обеспечение безопасности в своем районе, городке, поселке, поддержка работоспособности персонала и самих жизненно важных объектов, таких как электростанции, станции водоснабжения, котельни, больницы, пожарные станции; так же как и логистических объектов, таких как продуктовые и фармацевтические магазины и предприятия. Обеспечение безопасности передвижения в городе, в районе и на дорогах, принятие мер по противодействию бандитизму, разбоям, нападениям, будь то организованные преступные группировки или индивиды, военные или силовые службы любых государств и структур, находящихся в данный момент на территории.
Анархическая идеология, отказывающаяся от принятия любых форм власти, правления и дискриминации, и подразумевающая под собой создание горизонтальных альтернатив, самоорганизации, самообеспечения и самозащиты общества, в которых любые желающие на равных, вне зависимости от пола или национальной принадлежности смогли бы принять участие и полноценно играть свою роль – может быть успешно применена на практики в сложившийся ситуации в Украине. Как и писалось выше, многие люди теряют доверие к правительству, которое не может обеспечить их безопасность и первостепенные жизненные потребности и таким образом намного активнее ищут всевозможные альтернативы самоорганизации, по своей первоначальной инициативе или по инициативе других. Анархисты могут проявить такую инициативу, не смотря на то что в течении 8 лет Украинское государство развивало пропаганду патриотизма, военный культ, поддерживало националистические и фашистские организации и движения, репрессировало анархическое движение.
Начав действовать организованно, локально, начиная с малых районов и групп уже будет заметен результат, принятие и поддержка общества самоорганизации без власти и государства. Хороший пример, который попался мне на глаза был в Мелитополе, местные жители организовали ежедневный сбор в местном доме культуре и записывали всех желающих патрулировать город и следить за безопасностью; собравшиеся разделились на группы по 5 человек соответственно районам проживания, назначили старших для каждой группы, выбрали время дежурства и приступили к патрулированию районов и улиц. Сделали отдельный, круглосуточно работающий номер телефона для вызовов и экстренных ситуаций и распространили среди жителей города. По сути была создана альтернатива полиции, которая перестала функционировать в городе, без привлечения какого-либо государственного института.
Организованное патрулирование Мелитополя
Чем дальше будет прогрессировать война и кризис, таких примеров будет больше и анархическое движение может занять главенствующую роль в организации таких примеров и опыта.
Чего стоит пройтись по какому-либо району, деревни, городку и узнать у жителей (если вы ещё не знаете), какие наибольшие потребности и нужды у них возникают, какая помощь нужна. После этого – собраться с единомышленниками и придумать, как разрешить эти потребности совместными усилиями, организуясь вместе с жителями. Как обеспечить поставки продовольствия организованно, в условиях регулярных обстрелов, чтобы свести риск быть убитыми к минимуму. Как восстановить подачу воды, починить оборванные электропровода или найти альтернативные источники для обогрева и электричества. Как собрать жизненно необходимы лекарства для нуждающихся или обеспечивать медицинскую помощь в условиях не функционирования медицинских институтов.
Знаниями, касательно таких вопросов можем обладать как мы сами, так и люди, которые живут по соседству. Нам не нужно государство и власть одних над другими чтобы решать подобные проблемы. Само организуясь в такой ситуации, сообщество людей сможет достигнуть самообеспечения своих базовых потребностей, без привлечения каких-либо сил извне, будь то гуманитарная помощь из РФ или ЕС, и показать пример успешной самоорганизации другим.
Не кооперируясь ни с одним государством, не впадая в патриотичный настрой и русофобию, которыми так легко оперируют украинские СМИ, организовываясь на принципах и методах анархизма, в первую очередь среди наиболее нуждающихся и страдающих от войн двух государств – обычных людей, которых государство бросает на произвол судьбы, мы можем показать пример анархической практики.
Такие инициативы, как Комiтет Спротиву формируются в военной структуре Украинского государства. Они не являются анархической инициативой, даже не смотря на то, что большинство участвующих анархисты. Все структуры территориальной обороны контролируются Вооружёнными Силами Украины, их действия и возможности ограничены стратегией и политикой государства и министерства обороны. Мы можем вести диалог или компрометировать себя с государством только в случае, когда у нас есть сила и достаточная поддержка со стороны людей, иначе мы закончим репрессированными в тюрьмах или уничтоженными любыми из противоборствующих сил, будь то вооружённые силы Украины и националистические формирования на их стороне или вооружённые силы РФ и ФСБ. Возможно дальше мы увидим больше положительных примеров анархической организации в Украине, в военных и гражданских сферах.
Цель Украинского государства и их военных структур в этой войне – удержание своей власти, цель Российского государства и их военных структур – захват власти. Участие анархистов в структурах ни одного из этих государств не делает ситуацию легче для жителей Украины, страдающих от войны двух государств. Все слова о защите армией людей, общества и своей земли, являются только частью государственной пропаганды и история тому пример. Остановить войну можно только путём противодействия обоим государствам.
Стоит только начать на практике применять анархические способы организации и показать другим, как можно само организоваться, и мы увидим насколько широка будет поддержка, как людей, с которыми мы организуемся, так и зарубежных анархистов и других, желающих помочь и участвовать в анархических инициативах. Вместо политики бессмысленного разрушения и уничтожения, присущую государствам, создать политику восстановления, самозащиты, участия и помощи. Мы сможем добиться этого, поверив в себя, организуясь и действуя вместе с другими.
Ответ на статью от группы Боец-Анархист
Война двух государств
Для начала, что касается тактики, применявшийся российскими и украинскими войсками в первые дни.
Не вполне согласны с мнением товарищей, что это была сознательная тактика, “динамичного прохода и занятия наиболее важных объектов на территории страны которые сразу же можно использовать для большего политического, экономического давления и пропаганды“. А также что Украина не использовала открывающиеся возможности.
Нам скорее кажется, что исходно РФ делала ставку на блицкриг, также недальновидно ожидая поддержки от местного населения в таких городах как Харьков или Одесса (то-то Нарышкин так нервничал на пресловутом совещании, видать, понимал, что все эти годы его служба гнала дезу, и на основании этоей дезы сейчас будет выстраивается тактика). И рассчитывала прорваться и захватить крупные города за считаные дни. В итоге, отставляя отставшие подразделения и открывая тылы ударам украинской армии (которая, на наш взгляд, вполне себе этим пользовалась, отсюда все эти видео и фото с сожженными колоннами российских войск).
Также в пользу этого говорят неоднократные попытки забросить десант под Киев и организовать зону высадки для основного контингента российских войск в аэропортах.
В последние же дни, когда стало очевидно, что подобная тактика приводит ишь к потерям, она была заменена на более планомерное продвижение, вкупе с атаками устрашения и забамбливания в каменный век украинских городов. Которое, впрочем, дало Украине больше времени на подготовку обороны.
Кроме того, хотим обратить внимание на вот еще какой момент. Партизанские удары в тыл из сельской и лесной местности в современных войнах могут быть гораздо менее эффективны, нежели в войнах прошлого. По причине большего распространения систем залпового огня и авиации. Сейчас в ответ на партизанскую вылазку из леса с легкостью может последовать накрытие квадрата градами с перемалыванием всего живого в фарш (тем более что лес не город, мирного населения, по которому военные так или иначе зачастую не стремятся стрелять, гораздо меньше) – а ведь по лесу так быстро не уйдешь. Тут скорей бы подошла горная местность, а-ля Чечня, где использование таких систем затруднено, но что имеем то имеем.
Впрочем, мы не являемся военными экспертами, поэтому не претендуем на полную правоту в оценке ситуации.
Кризисная ситуация
Далее, что касается описания кризисной ситуации. Безусловно, война обнажает все пороки и проблемы государств, которыми в том числе обладает и Украина.
Однако тезис “В следствии чего правительство теряет доверие рядовых жителей страны.” на текущий момент кажется несколько надуманным. Как раз наоборот, в первые дни войны как правило следует всплеск патриотизма и поддержи правительства, особенно если агрессия направлена снаружи внутрь (“Отечество в опасности”) и руководство страны грамотно себя ведет (не прячется по бункерам, отказывается эвакуироваться, и постоянно ведет диалог с народом – надо признать, что тут Зеленский смог по полной использовать ситуацию и восстановить свой пошатнувшийся в последнее время рейтинг).
Не в последнюю очередь в пользу украинского государства тут играет и следующий пункт, с которым не согласны товарищи – раздача оружия. Да, она несет за собой множество издержек и инцидентов. Однако она же показывает народу, что государство в него верит и доверяет, и дает возможность выплеснуть патриотизм и объединиться именно вокруг государства.
Отсюда мы не можем и согласиться с выводом, что “Территорианльная оборона – пример…как волонтерские структуры, инициированные и контролируемые государством…не могут на самом деле оказать помощь населению в сфере безопасности“.
В перспективе – да, может прийти к тому, о чем пишут товарищи, и к потере доверия к правительству, которое неспособно поддерживать собственных граждан, и деградации сил территориальной самообороны и падению доверия к правительству вследствие этого. Но это явно еще не та ситуация, в которой находится украинское общество сейчас.
Также несколько наивным выглядит заявление, что “У Российского правительства есть планы, способы и есть больше ресурсов, чтобы побороть кризис у себя в стране, чем у Украинского правительства.“
Как нам кажется, мы видели уже весь план, на какой способно российское правительство. И все что мы видим сейчас с их стороны – это следствия этого “плана”. А на самом деле – авантюры, маленькой победоносной войны, которая, судя по всему, станет концом российского коллоса на глиняных ногах при любом исходе войны в Украине.
Анархическое действие
А вот по этому разделу мы во многом готовы согласиться с товарищами. Это то, что должно быть в приоритете анархистов – не просто защита одного капиталистического государства от другого, но использование ситуации нестабильности для перевода власти в руки народа.
Проблема тут разве что в том, что в условиях ведущихся боевых действий, пока стороны конфликта сильны, “третья” сила будет целью атаки как одних, так и других, как только она выйдет за пределы “соседской взаимопомощи” и попытается постулировать себя как сторону конфликта с собственной позицией и решением. И также она станет объектом массированной пропаганды, как мешающая обороне страны от оккупантов.
Предлагаемые же меры “пройтись по какому-либо району, деревни, городку и узнать у жителей, какие наибольшие потребности и нужды у них возникают” и так далее – это уже скорее не сценарий текущего военного конфликта, но сценарий страны, разваленной войной, где уже нет никакой войны армий, но полная разруха и война банд, как было, например, в Боснии. Т.е., конечно, надо объединяться и демонстрировать людям пользу самоорганизации и в ситуации, которая сейчас происходит в Украине, но возможности будут крайне ограничены ввиду указанных выше причин. Но да, начинать такую работу надо уже сейчас.
Тут плавно переходим к критике товарищами таких инициатив как Комiтет Спротиву. Да, формально, товарищи правы в критике. Однако, нельзя забывать, что история не делается в белых перчатках. Банально, получение оружия и возможности действовать, не боясь получить пулю от ВСУ – это значительный плюс.
Что же касается полной зависимости сил территориальной обороны от государства и подчинения их ВСУ – нам мнится, что тут имеет место значительное преувеличение. В условиях войны подобные формирования не могут не иметь определенной автономности в рамках выполнения задач, которые, да, ставит перед ними координирующее подразделение.
Однако, за счет этой самой автономности, они как раз могут продвигать идеи самоорганизации и пиарить их не словом, а делом среди народа Украины. Выполнять все те задачи, о которых пишут товарищи в своей статье (помощь и организация людей), но не от имени ВСУ, а от собственного, анархического имени. А также развиваясь как организация, дабы впоследствие использовать наработки и заработанное влияние для перевода капиталистической войны – в классовую.
Но да, тут крайне важно не потерять собственную идентичность, растворившись в общепатриотических силах.
Переходя к выводу статьи. Да, имеет место капиталистическая война. И да, наша цель – уничтожение как российского, так и украинского государства, и передача управления обществом в руки народу.
Однако, в погоне за чистотой рук и идеалов, нельзя действовать в ущерб эффективности. На наш взгляд, на текущем этапе помощь украинскому народу даже в форме взаимодействия с украинским государством (до поры до времени) – позволит с большей эффективностью накопить ресурсы и требуемое влияние, для того чтобы впоследствии опрокинуть и Украинскую государственность, и Российскую, и создать на их месте подлинное народовластие.
Тем не менее, несмотря на разногласия по многим пунктам, мы благодарны товарищам за высказанное в спокойной и конструктивной форме мнение. Даже в условиях военного конфликта мы должны, насколько это возможно, сохранять низовую демократию и свободу дискуссий для выработки по настоящему анархических и оптимальных решений.
источник тг-канал Боец Анархист
